万得诉同花顺“侵权门”再添一例
近日，万得资讯向上海市第一中级人民法院正式提起诉讼，状告同花顺侵权，涉嫌抄袭，该案将于明年1月31日开庭审理。业内人士指出，这将成为继彭博(Bloomberg)起诉大智慧后年内金融服务行业的又一起侵权大案。金融信息行业的竞争已经到了白热化的阶段。行业“大佬”万得资讯状告同花顺侵权一事，无疑使得本就乱象纷呈的金融信息服务行业更加热闹。事实上，万得刚刚结束另一桩官司，2010年天相顾投以研究报告被盗用为由向万得提起诉讼，并于今年9月胜诉，但仅获赔6万余元。“前有彭博(Bloomberg)诉大智慧，后有万得诉同花顺。近年来金融信息行业纠纷不断，显示出国内金融数据服务行业知识产权保护领域的薄弱。”一位法律顾问对表示。万得：证据充分“我们搜集了一年半之久的证据，当日用了一辆卡车才运到法院门口。”谈到起诉同花顺一事时，万得新闻发言人王洋对表示，“由于证据比较多，整理费时，所以诉讼进展较慢，但目前诉讼已经开始，对此万得抱有必胜的信心。诸多证据中包括万得精心预埋的“数据地雷”。“我们在万得产品中埋伏了标点符号排列变化的‘数据地雷’，在原本用逗号间隔的参数之间将其中一个逗号改成了顿号，这并不影响使用，但同花顺亦照搬全抄，与之相同的证据还有很多。这使得万得可以按照相关法律条例起诉同花顺，《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。然而，实际操作中此类案件往往无法查明实际损失和违法所得，故在很多案件中法院采用法定赔偿给予权利人50万元以下的赔偿，超过50万元的判决并不常见。IT法律专家赵占领就公开表示，如果万得不能明确举证对方侵权所造成的实际损失或对方违法获利，不正当竞争或著作权侵权成立的最高罚款只有50万元。他进一步说明，由于举证困难以及难以认定损失，加上处罚力度过小，使得国内公司“山寨”竞争对手的收益普遍大于可能会遭受的损失，因此很多公司明知侵权也因违法成本太低而故意为之。有趣的是，在查阅同花顺2012年半年报时，发现万得资讯旗下的两个子公司上海万得投资管理有限公司和南京万得资讯科技有限公司分别入围同花顺前十大流通股股东，并分别以所持有的69.41万股和66万股位列第七位和第九位，而在同花顺披露2012年三季报时上述公司却消失不见了，显然万得在三季度对同花顺进行了大幅减持。对此，王洋称：“我们唯一的目的，是想通过同花顺股东的地位劝诫同花顺尊重法律，尊重他人知识产权，但是同花顺一意孤行，现在不得以只能对簿公堂。”而同花顺则在11月27日晚通过发布澄清公告的方式予以反击：“经查阅历次股东大会会议记录，从未有任何股东及代理人向公司提出过同花顺iFinD金融数据终端侵权事宜。不过，根据同花顺的季报数据，其2012年的业绩并不好看，第一季度实现净利润1124.55万元，第二季度的净利润就下降至787.41万元，而第三季度则亏损272.57万元。其股价也一路走低，从今年最高时的20.45元下跌到了目前的12.30元。同花顺：持续停牌至于同花顺方面，在获悉遭万得起诉消息的当天，该公司就采取了停牌措施，直至上周五仍未复牌。与万得相比，同花顺董秘办工作人员显得有些低调。“目前公司正在和上海市第一中级人民法院联系协调以签收上述案件材料，交易所建议此时不宜复牌，我们会在接到法律文书后再作出决定。”而在被问及万得诉讼的具体事宜时，该工作人员表示，“不方便表态，若有进展公司会发布公告。同花顺迟迟没有复牌自有道理，早在今年8月底，市场上就有了万得起诉同花顺的传闻，彼时同花顺股价遭遇空袭。8月31日早盘，略微高开的同花顺在20分钟内跌停，而9月3日亦是以跌停开盘，事态直到9月5日同花顺发出澄清公告才告一段落。事实上，自8月底至上周五收盘，同花顺的股价已经下跌了近40%，市值蒸发超过10亿元人民币。此刻诉讼程序已经开启，对同花顺的股价无疑将构成重大打击。根据同花顺公布的三季报，该公司在2012年前三季度总共实现营业收入1.31亿元，相比去年同期的1.68亿元下降21.76%；归属于上市公司股东的净利润仅达1639.39万元，相比去年同期的5002.37万元下降67.23%。“究竟万得资讯对同花顺的诉讼能否成功，关键在于法院对同花顺是否构成侵权的认定。”安徽中天恒律师事务所姜万东对表示，“目前看来万得提供的证据较多，但这并不能说明万得就一定可以胜诉，一切应以法院对相关证据所作出的司法鉴定为主，同时，这也凸显了目前我国金融信息行业知识产权保护领域的薄弱。查阅上市公司三季报数据发现，金融信息服务类上市公司中，并不仅仅只有同花顺一家业绩下降，东方财富2012年前三季度净利润同比下降44.41%，而大智慧的前三季度净利润则同比大幅下降245.05%，惨烈程度比同花顺有过之而无不及。“这说明目前我国金融信息行业确实存在一些乱象。目前我国金融信息行业处于刚刚起步、快速发展的阶段，模仿难以避免，从彭博(Bloomberg)到天相，从天相到万得，从万得到同花顺都有着相似的地方。”一位从事金融信息行业的人士向透露，“一方面是竞争的同质化，另一方面国内在软件业的知识产权保护并不如实物产品一样严格，这就给行业之间的互相模仿产生了空隙，而目前行业市场份额集中度不高，竞争激烈，又遭遇到股市持续熊市，所以相关公司净利润不免下滑。”