三问三中全会 改革是否老调重弹
对中国新一代领导人来说，改革是个口号呢，还是只是旧调重弹？11月9日揭幕的神秘三中全会应该能给出线索。1978年的三中全会打开了对外开放的窗口；1993年的三中全会孕育出了社会主义市场经济。而本次三中全会，用俞正声上周的说法，将在习近平主席的领导下推出空前的经济和社会改革。他的表态给中国观察家提出了三大问题。
第一，三中全会上会出现什么类型改革？这取决于*治上的可行性。只会让极少数强全人物出局的改革最有可能实现。这些改革应该包括：调高水电等能源的工业价格、简化行*审批等；另外，除了存款到银行和投资房地产，储户或许能期待到更多的长期投资选择。在其他地方，改革估计多数会停留在口头上，而不会出台细节。中国需要税改、需要合理的福利体系和更有效的国企，这是众所周知的，但在强悍的既得利益群体面前，很难有所突破。
第二，中国的新主席需要什么样的权力？1978年，邓小平脱颖而出，成了中国事实上的最高领导人。这使得他能够在随后推进有争议性的改革，比如开放特区。相反，2003年神舟五号的发射成功遮盖了胡锦涛的光芒。他给人的印象没有那么强势。截至目前，习近平介于两者之间。若他能在11月份的会议上抢出风头，应该能意味着他已经获得支持，能够在随后推进更大规模的变革。
最后，中国想要什么样的*治？中国直到最后一刻才公开三中全会的大部分信息，甚至包括举办的日期。语调上的变化可能会成为很强的积极信号。不过胡锦涛在任上引进了*府工作报告，改变了这一模式。这一姿态预示了他把很大注意力放在了取得共识上。而近期薄熙来腐败案的微博公开审判或表明，中国体系内还是有空间引进一些新奇的做法。如果习近平能改进这一过程，或许他就能重组整个国家。
